Пунктуация в предложении Л. Толстого
Обособление обстоятельства, выраженного одиночным деепричастием
«Тогда бы он дурно поступил(,) и я бы не жалела его»
«Не любивший противоречий(,) и в особенности таких»
«…и(,) когда он приехал на покос, косцы шли уже по второму ряду»
«…Каренина(,) в придворном мундире с новою красною лентою через плечо» (сегодня)
Вот несколько вопросов (что вспомнились), в которых была использована метка «л-толстой». В одном из них (в каком именно — не могу сказать, так как комментарии уничтожены [почему их нужно изничтожать?!]), но не в последнем, между мной и модератором случился спор.
Я сделала правку вопроса и добавила в него метку «л-толстой» (уже несколько раз до этого используемую). Модератор ее удалил. После удаления метки я спросила Aer♦ — почему?
Он ответил, что считает использование этой метки нецелесообразным, что так можно всех писателей «понаперечислить».
Я возразила, потому что ориентировалась на метку «пушкин» (помнится, что Александр Стрелец меня поддержал).
Мне дали ответ: нужно и Пушкина удалить; я принял решение, не согласны — задайте вопрос на Мете.
Не согласна. Задаю.
Теперь вместо метки «л-толстой» красуется целесообразная «недопустимая метка».
Вот страница с меткой «пушкин»: множество нечасто используемых меток (с количеством шесть или семь заданных по ним вопросов) — и никто их не «выключает».
Так сообразно или нет?
