1

(1) Если все ваши вопросы имеют только один ответ, то об этом стоит задуматься. Лучше, если отвечающих несколько.

(2) Если все ваши вопросы имеют только один голос, то это о чем-то говорит. Лучше, когда голосов много.

(3) Если все ваши принятые ответы принадлежат одному-двум участникам, то почему? Как вы делаете свой выбор? Может, вы излишне доверяетесь отдельным людям и попали под их влияние?

(4) Если на ваш вопрос дают мгновенный ответ, то какой он? Вероятно, очень простой и легкий. Над ним не надо думать.

(5) Если у вашего вопроса нет комментариев, если он не вызывает споры и обсуждения, то почему? Вероятно, он актуален не для всех.

(6) Если на все ваши вопросы есть ответы в справочнике Розенталя, то о чем это говорит? Вы недостаточно знаете правила? Не привыкли работать самостоятельно, но любите рассчитывать на чужую помощь? Или же ваш вопрос творческим не назовешь?

А какие у вас критерии для хороших ВОПРОСОВ?

13
  • Логичность рассуждений и ссылка на правила по-возможности. Но и конечно стаж участника здесь. Это мое личное мнение.
    – Серж
    Commented 22 дек. 2023 в 9:19
  • Спасибо за ваше мнение. Но какое значение имеет стаж? Новые участники могут задать вопрос очень высокого качества. Примеров достаточно. Ссылки? Есть общеизвестные темы, на которые можно взглянуть по-новому, Сломать общепринятый шаблон – это очень творческий подход) Это мое личное мнение)
    – Sharon
    Commented 22 дек. 2023 в 9:31
  • Я не говорю об участнике, задающий вопрос. Я имею виду отвечающего. Задать интересный вопрос может любой.
    – Серж
    Commented 22 дек. 2023 в 16:01
  • Здесь многие дают правильные ответы. Но самые сложные вопросы отвечают и отвечали единицы. Жаль, некоторых здесь нет. Особенно Людмилы. Называть имена остальных не хочу. Думаю, вы и сами знаете, о ком речь..
    – Серж
    Commented 22 дек. 2023 в 16:03
  • *на самые сложные. Ну вот обратно торопился.
    – Серж
    Commented 22 дек. 2023 в 16:30
  • Мне жаль многих, которых сейчас здесь нет, а форум так нуждается в хороших специалистах. Имена называть не хочу, здесь у каждого субъективный взгляд. Люди не ангелы, драматизма всегда хватало, Кто-то был за школьную правильность, но были и яркие индивидуальности. В хорошем супчике каждому овощу должно быть место. Но ведь речь была о вопросах, а не об ответах. К примеру, вам не хочется самому разбирать справочник и вы постоянно ждете помощи от других. А кто-то увидел в правилах нечто большее, чем школьную программу и хочет это обсудить. Чей вопрос более ценен?
    – Sharon
    Commented 22 дек. 2023 в 16:35
  • Мне второй более интересен. Если на форуме люди могут узнать что-то новое, вот что прекрасно. Это настоящее творчество. А школьные темы и на других ресурсах есть. И если это не так, то зачем вообще говорить о качестве вопросов. Пусть спрашивают, что хотят. Мне неохота самой с правилами разбираться, вот и пусть мне помогают.
    – Sharon
    Commented 22 дек. 2023 в 16:42
  • Значит, я неверно понял ваш вопрос. Особых критерий нет. Но больше всего мне нравятся вопросы Игоря Болотого и еще один парень здесь есть. Имя не вспомню. Но вы отвечали на его вопросы.
    – Серж
    Commented 23 дек. 2023 в 3:54
  • Мне кажется, вопросы должны содержать грамотно составленный текст( и не содержать лишнего, того что к вопросу не относится) и об этом должен заботиться сам автор вопроса, а не нарочито содержать неведомые описки и ошибки. Также вопросы, ответы на которые ищутся единственному запросу в поисковике, не являются ценными, либо они должны быть сформулированы в общем виде с отсылкой на правило и тп, с указанием в чём конкретно сложность. Иначе кошачий автор вопроса создает много напряжения и мусорной работы, которая, увы, не забавна. Но я тут новенький и стажа не имею, потому это просто моё мнение.
    – Буратино
    Commented 23 дек. 2023 в 7:41
  • Но основная проблема всё же, что кошачьего сознания слишком много), хочется немного больше человеческого, а то одни ребусы и многие с ошибками.
    – Буратино
    Commented 23 дек. 2023 в 8:09
  • В целом вы правы. Я за информационный стиль вопросов, а живое общение более уместно в комментариях. Но к нашему котику вы чересчур строги)) В его вопросах нет шаблонного сознания, свойственного многим людям, а это, согласитесь, тоже немало.
    – Sharon
    Commented 23 дек. 2023 в 8:31
  • 1
    Да я согласен, вопрос деликатный, но одно дело, когда это бред, но по делу, а другое дело когда это нарочитый бред из ничего с кучей специальных ошибок, неясно для чего. То есть до определенной степени бред должен быть отредактирован самим автором, иначе это ни в какие ворота не лезет. Тут же всё-таки не сеанс совместно шизофрении от русского языка. Или это игра такая, кто-то играет в кота, я буду в Буратино играть, а вы тогда кем будете? Можно так, чтобы каждый нёс свой нефильтрованный бред)
    – Буратино
    Commented 23 дек. 2023 в 11:19
  • Да, вы правы, бредовые вопросы и бредовые игры в котов продолжаются. Закрывать и минусовать – вот решение)
    – Sharon
    Commented 23 дек. 2023 в 11:24

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

В ходе дискуссии по теме

    Но больше всего мне нравятся вопросы Игоря Болотова и 
  еще один парень здесь есть. Имя не вспомню. Но вы отвечали 
  на его вопросы. –

Серж, мне эти ребята тоже очень нравятся. Я их имела в виду, когда писала: других тем не видно.

Сейчас на форуме так много информационного шума, что им здесь работать невозможно. Поток сиюминутных действий: задан вопрос, через минуту готов ответ (думать-то особенно не надо!), через минуту ответ принят. Следующий!

А кто и чему научился, что нового узнал? Никто и ничего? Как с этим бороться? Вот и приходят сюда некоторые люди не за знаниями, а репутацию зарабатывать.

Я не против текущих вопросов, они очень разные. Есть действительно интересные, я сама на такие отвечаю. Но их уж очень много, да и сортировать по качеству приходится.

Тогда надо делать выбор! Закрывать и минусовать то, что выглядит откровенно плохо и неряшливо.

И про стиль вопросов стоит вспомнить. Давайте скажем "нет!" всем этим "запятушонкам" и чересчур свободному оформлению.

ДОПОЛНЕНИЕ от 29.12.2023

Наш небезызвестный участник опубликовал свой девиз: «Нипочём непобедимы мы!».

https://rus.stackexchange.com/questions/478347/Вот-наш-девиз-Нипочём-непобедимы-мы

И надо сказать, что он прав. Пока будут находиться отвечающие на его вопросы, он непобедим. Мы ничего не сможем сделать с подобной ситуацией.

Вот пример: принятый ответ с грубой грамматической ошибкой https://rus.stackexchange.com/questions/478338/Окотить-рисунок-значит-сделать-его-покошачье-покошачее

Поэтому "кошачья тема" открыто демонстрирует свою силу.

2
  • Я с вами согласен. Некоторые шаблонные вопросы стоит закрывать.. Но, увы, и на эти шаблонные ответы найдется тот, кто ответит.
    – Серж
    Commented 23 дек. 2023 в 9:21
  • Если вовремя закрыть, то не успеют ответить. Ну и минусовка будет предупреждением для автора. Вот задан очередной смам-вопрос на тему земля/Земля. Написала комментарий, пусть сам отвечает)
    – Sharon
    Commented 23 дек. 2023 в 9:31

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .