Друзья-гуманитарии, объясните, пожалуйста, технарю, как вы отличаете:
- верные ответы от ошибочных,
- достоверные источники от недостоверных,
- научное знание от ненаучного?
С трудом представляю, как можно подтвердить или опровергнуть некоторое утверждение об истории языка или этимологии слова, но предполагаю, что должны быть соответствующие научные методы. В чём смысл ответов, содержащих голословные утверждения и не содержащих ссылок на подтверждающие их научные исследования?
Нередко вижу в ответах «эксперт такой-то говорит следующее...». Почему отсылка к авторитету является корректным способом доказательства? Авторитетность субъективна, для вас авторитетен доктор филологических наук, а для кого-то доктор математических наук, увлекающийся любительской лингвистикой (т.н. «лингвофричеством»).
По моим субъективным ощущениям, на данном сайте (и в целом на всех подобных сайтах) довольно много ничем не подтверждённых и зачастую ошибочных ответов. В качестве иллюстрации приведу различные утверждения о происхождении матерных слов, которые я обнаружил, расставляя метку обсценная-лексика.
Начнём с хорошего. Вопрос «Происхождение мата». Автор принятого ответа придерживается такой версии:
Слова эти сами по себе табуированными не были, просто постепенно они стали употребляться исключительно в "ночи любви"
Эта версия хотя бы не противоречит здравому смыслу. Автор сам делает оговорку:
в интернете полно исследований и псевдоиссдедований на эту тему, тут даже и не знаешь, чему верить
Тот же вопрос, соседний ответ:
Мат=материализация. Проговаривание нехваток на телесном уровне ("у кого что болит"). Мат существовал до зарождения культуры, после её возникновения был табуирован, но не смирился. С тех пор ведёт с нею борьбу не на жизнь, а на смерть.
Что, простите, я только что прочитал? Это какая-то смесь любительской лингвистики, любительской психологии и любительской культурологии. Вот от того же автора в ответе на другой вопрос:
Мат неприличен. Этим прилагательным обозначается то, что не должно происходить при ликах (святых). Мат безобразен: должен звучать без образов (святых).
https://rus.stackexchange.com/q/711/177015. Из принятого ответа:
Скорее всего, русский мат изначально являлся заклинаниями языческих богов...
Серьёзно, сами боги использовали русский мат? Можно увидеть доказательства?
Ещё один интересный ответ:
На мой взгляд, главные матерные слова на буквы "Х" и "П" происходят с языков Мордвы, точнее с мокшанского и эрзянского, а именно от слов произносимых на разных диалектах, как ГУЙ -ЗМЕЙ или КУЙ -ЗМЕЙ и ПИЗА -Норка, Нора или Гнездо, Дупло!
Да, невольно и связь есть определённая с тем же змеем-искусителем.
Кстати, возможно случайно, но сперматозоиды тоже змеевидной формы
«Совпадение? Не думаю!».
Нашёл ещё один перл, не удержался от того чтобы и его процитировать:
Корень яр, он же гер, он же хер означает нечто неудержимо поднимающееся: Ярило (весенне солнце), яро (весна), ярость. Однокоренными являются Германия и немецкое обращение Herr(господин).
Германия! Германия, герр Карл!