2

Если ли разница между метками "синтаксис" и "синтаксический-разбор"? В чем она? Не следует ли их объединить?

P.S. Система не пропускала этот мой вопрос, утверждая, что он не отвечает стандартам качества. Где можно прочитать об этих стандартах?

2

Я думал над этим вопросом и пришел к выводу, что метки типа имеют право на существование, потому что действительно уточняют суть вопроса.

Представьте: человек хочет найти все вопросы, в которых помогли разобраться с составом предложения. Если мы оставим только метку , ему придется пробирать через дебри; если же мы введем метку , он сможет найти искомое с помощью одного клика.

Стандарты качества: тело вопроса должно содержать не менее 30 символов, заголовок — не менее 15.

  • ОК, теперь я стараюсь добавить метку "синтаксический-разбор", если вижу вопрос о составе предложения. Но что делать, если такой вопрос помечен как "синтаксис"? Добавлять "синтаксический-разбор" или ставить его вместо "синтаксис"? – М_Г 2 ноя '17 в 14:26
  • Я бы не трогал "синтаксис", просто добавил "синтаксический-разбор". В моем представлении, "синтаксический-разбор" является частью группы меток "синтаксис". Это значит, что метка по-любому связана с синтаксисом. – Aer 2 ноя '17 в 15:00

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .