2

Два коротких связанных между собой вопроса. Я их объединил в одну тему.

  1. Непонятный сбой. Вот в этом вопросе стояла метка обособленное, это новая метка, созданная участником ради этого вопроса. Я попытался внести правку: удалить метку обособленное и заменить её на стандартную метку обособление. В результате метка удалилась, но новая метка к вопросу не подвязалась. Я попытался использовать оба инструмента: "править метки" в вопросе и "править вопрос" — безуспешно.

  2. Автор упомянутого выше вопроса — лидер по созданию новых меток (обычно "плохих"). За последнюю неделю это третья её метка, которая попалась мне на глаза. Ещё в одном её вопросе я заменил её новую метку "упарвления" на стандартную метку "управление". Просьба к модераторам сделать замечание этому участнику.

Вопрос: что теперь делать с "пустыми" метками ("упарвления" и "обособленное")? Нужно ли их как-то удалять или сигнализировать здесь? Или лучше не обращать на них внимания? (Интересует не просто ответ в данном конкретном случае, но рекомендуемый порядок действий).

PS. Удалил (заменил) ещё одну метку в каком-то вопросе: "сказумеые" и эта метка тоже стала пустой.

  • Прошу прощения за невнимательность и создание неудобств. Может, чтобы избавиться от "пустых" меток, можно удалить мои вопросы, к которым они привязаны, если другие участники согласны? Если можно просто удалить "пустые" метки, я это сделаю, только я не поняла, где они, если они уже либо исправлены, либо удалены редакторами моих вопросов? Я не разбираюсь в технических вопросах сайта, поэтому не могу предложить конкретных действий по управлению метками. Постараюсь внимательнее относится к меткам в следующих своих вопросах. Простите. – Юлия 20 фев '18 в 9:42
  • @Юлия Спасибо за понимание! Постараюсь внимательнее относится к меткам в следующих своих вопросах. Вот этого будет вполне достаточно; не нужно ничего больше делать, тем более удалять вопросы — у Вас хорошие вопросы и они имеют ценность для форума. Мне жаль, что пришлось сделать это замечание, но я считаю, что лучше один раз пройти неловкую ситуацию и объясниться. Свой комментарий в той теме я удалил, а этот форум совсем не такой публичный. – grizzly 20 фев '18 в 9:51
  • @Юлия теперь всё хорошо, ничего не нужно удалять — крайности ни к чему! Просто постарайтесь внимательнее относиться к подбору меток, а другие участники всегда помогут подкорректировать выбранные. – Aer 22 фев '18 в 9:20
1
  1. Метка является синонимом метки , каждый раз первая автоматически меняется на вторую. Это связано с тем, что на данный момент меткой, самостоятельность которой обоснован; если вы считаете, что это неправильно, пожалуйста, создайте отдельную тему на Мете и опишите, почему важно ввести метку .
  2. Я просмотрел последние вопросы упомянутого автора и не нашел существенных недостатков в применяемых им метках. Думаю, что теперь всё хорошо.

Пустые метки удаляются системой, но если вы наблюдаете частую путаницу между верным и ошибочным написаниями, то стоит предложить синоним метки или создать вопрос здесь, на Мете, с описанием проблемы.

Благодарю вас за помощь и искренне прошу прощения, что в последнее время не успеваю быстро отвечать.

  • Спасибо за ответ. Срочности никакой нет, я здесь надолго :) Понятно теперь, как работают синонимы. Привлечь Юлию к разговору я зря поспешил, ну да что ж теперь. – grizzly 22 фев '18 в 10:36

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .