1

Существуют ли уже на Русском Языке SE рекомендации обосновывать ответы по широкой категории ответов "доказательной базой"? Такой доказательной базой могут служить различные словари, справочники по правописанию\пунктуации\стилистике, качественные электронные ресурсы и т. д.

Такая практика широко распространена в различных сообществах SE, особенно тех, где нельзя просто взять, скомпилировать и проверить работает ли. Релевантный пример – English Language and Usage.

Формализация такой рекомендации дает возможность быстро указать пост на Мете в комментарии к не слишком качественному ответу.

Разумеется, не каждый вопрос\ответ должен быть обоснован источниками. Особенно, когда объяснение на пальцах четче и понятнее. Или тематика вопроса (метка) такого не подразумевает.

0

Безусловно, хороший ответ должен содержать обоснования. Оно может быть составлено как минимум двумя способами:

  1. Обоснование с опорой на «очевидные» истины. Например, на вопросы типа Правда ли, что древние арии говорили на русском языке? можно дать ответ, просто упомянув неясность понятия древние арии.

  2. Ссылка на источник. Давая ответ, можно сослаться на сайт, книгу, статью, видеоролик и т. п.

Ответы, которые плохо обоснованы, лженаучны или недостаточно полны, обычно удаляются (автор предварительно уведомляется и может дополнить или исправить свой ответ).

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .