Выглядит это так: Невозможно дать объективный ответ. Скорее всего, ответы на этот вопрос будут основаны на мнениях, а не на фактах и цитатах.
Получается парадокс: Есть мнение, что ответы на этот вопрос будут основаны на мнениях.
А это мнение на чем основано? Если обоснования у него нет, но оно может быть неверным.
Для закрытия вопроса нужно 5 голосов.
А из пяти предположительно неверных мнений всегда получается одно верное?
И задачка: Какова вероятность того, что пять необоснованных мнений приведут к закрытию интересного вопроса?
Добавлю еще несколько слов о закрытии домашних заданий. На форуме крайне отрицательно относятся к этой теме. Мы не любим поощрять лентяев и выполнять их работу. Но дело в том, что только самые наивные из них присылают такие вопросы: Расставить и объяснить знаки препинания. А далее следует список из 10 предложений или хотя бы из одного. Более продвинутые напишут так: Помогите разобраться, какой знак поставить, запятую или тире. Я думаю, что тире, но сомневаюсь. И вот уж перед нами не лентяй, а труженик.
Так что идея воспитания довольно проблематична и не вегда решаема, в то время как в качестве домашних заданий могут закрываться интересные вопросы. Их авторы просто не знают, как их правильно "оформлять".
