6

Привилегия «править сообщения без проверки» — это стандартный режим работы сайта. А порча содержимого — исключительная ситуация, поэтому для нее используется специальный механизм для исключительных ситуаций — тревоги. Если пользователь правками вандализирует содержимое вопроса или ответа, просто используйте тревогу «требуется вмешательство модератора». ...


4

На мой взгляд, «просторечия, умеренный олбанский, междометия (как реакция), окказионализмы, диалектизмы, звукоподражания (как та же реакция)» скорее затрудняют коммуникацию: я не раз убеждался в этом на личном опыте. Иногда бывает тяжело просто прочитать и понять текст, а несогласованность выражаемой мысли с речевым оформлением (рассуждать о той же йотовой ...


4

Поскольку этот вопрос стал уже назойливо светиться в важных, позволю себе уточнить. Всего лишь три "нужно" — и долгожданная цель будет достигнута! I Какая цель? Красивые рисуночки вокруг ответов? По мне они нужны не больше, чем веселые картинки в трактате Канта. II Кто именно и как долго эту цель ждал? Не, я не против, если оно будет, но рвать ...


4

Думаю это следствие того что сайт имеет статус "бета". Все бета-сайты используют одинаковый дизайн. Иконки у них скорее всего сгенерированы автоматически (хотя есть и три "особенных" - Aviation, CiviCMS, Craft CMS). Когда сайт заработает в нормальном режиме ему сделают собственный дизайн, красивую иконку и прочее и прочее. Например вот так выглядит ...


3

С такими пользователями должны разбираться модераторы. В то же время комментировать пользователи с низким рейтингом могут только свои посты и ставить имя с помощью @ можно только на того пользователя который уже отвечал на комментарии к этому вопросу или ответу. Так что избежать лишних комментариев можно не оставляя своих комментариев, а общаться только ...


3

Спасибо, это исправлено, сейчас используется такой текст: Ответ с наилучшим рейтингом, который обошёл более чем вдвое принятый ответ с рейтингом больше 10 Для справки: Как принять участие в переводе сайта?


3

Ну, хорошо, выйдет сайт из беты. И что от этого поменяется кардинально? Отсутствие дизайна — это какая-то мелочь, никак не мешающая задавать вопросы и отвечать на вопросы. Выборы модератора это тоже какая-то промежуточная цель. Ну выбрали модераторов (их проще назначить), хорошо, и что дальше? Для чего это всё, что с этим делать дальше? На текущий момент ...


3

Сделано. Только тогда для вопросов о стихосложении придется использовать метку метрика или стихосложение.


3

Нет, на сайтах сети Stack Exchange предусмотрено лишь вознаграждение очками репутации: если вы благодарны, проголосуйте за ответ и поставьте «галочку». Участники, делающие большие успехи, могут получать некоторые поощрения от компании. Более того, иногда проводятся конкурсы с вполне материальными наградами.


2

Ввести метку одним-словом Краткое описание: Обозначает вопросы о том, как выразить определенное значение одним словом. Полное описание: Отмечайте этой меткой вопросы, касающиеся поиска одного слова, выражающего определенное значение. Задвавая такой вопрос, обязательно укажите: Требуемое значение Коннотации (дополнительные оттенки смысла) ...


2

Уважаемые старожилы сообщества! Я с огромным интересом (абсолютно не преувеличиваю!) читаю ВСЕ новые и, когда успеваю, часть старых вопросов и ответов. Иногда сама пытаюсь ответить, не всегда исчерпывающе и полно, но, к сожалению, ограничена во времени. Получаю огромное удовольствие от ответов и переписки части "профессионалов" и любителей русского языка. ...


2

В рамках поставленного вопроса (о минусах). По правилам минус означает отсутствие полезности. Если участник высказывает свое субъективное мнение - не факт, что оно бесполезно для читателей, тем более если участник опытный и авторитетный (это определяется количеством набранных балов). По моему, нужно быть осторожнее с минусами и использовать их строго в ...


2

Мне кажется, за всей этой темой стоит личная обида. Но коли вы привели этот пример вопроса-ответа, давайте о нем и поговорим. Попробую помочь вам разобраться. Даже если кто-то иначе понимает тесную смысловую связь, это не повод минусовать ответ Это ваше мнение. Кто-то, может, считает, что как раз повод. Но обычно ответы (подобные вашему) вызывают ...


2

По достижении 150 баллов репутации любой участник может создавать свои метки. Подробнее — в Справке. На мой взгляд, необходимости в данной метке нет, потому что количество вопросов, в которых она может использоваться, мало.


2

Есть несколько причин тому, что метки "жаргон" и "сленг" объединены: Трудно провести грань между этими двумя понятиями. Если и проводить, то это приведет к путанице: простые пользователи будут ломать голову, каждый раз выбирая нужную метку. Нет общепринятой точки зрения. Некоторые ученые используют эти термины синонимично, некоторые — пытаются провести ...


2

Я сделал следующее добавление в статью "Как задать хороший вопрос": Пожалуйста, не используйте приветствия и подписи — это лишь усложняет восприятие информации. М_Г, большое спасибо!


2

Я думал над этим вопросом и пришел к выводу, что метки типа синтаксический-разбор имеют право на существование, потому что действительно уточняют суть вопроса. Представьте: человек хочет найти все вопросы, в которых помогли разобраться с составом предложения. Если мы оставим только метку синтаксис, ему придется пробирать через дебри; если же мы введем ...


2

Метки объединены, синонимы созданы. Спасибо за помощь!


2

Вы можете создать метку сами, просто введя ее название при редактировании вопроса. Думаю, что предложенная метка действительно может оказаться полезной.


2

Спасибо за помощь! Всё сделал.


2

Я почитал тред на MSE и не понял, почему это проблема? Во-первых, если это просто троллинг, то просто удалять такие вопросы. Во-вторых, даже ненормативная лексика - это часть языка. На https://ell.stackexchange.com/ принято мат закрывать звёздочками. Если уж вы так беспокоитесь за детскую неокрепшую психику, то можете делать также. В-третьих, что не так с ...


2

Я сам не могу определиться по этому вопросу. С одной стороны, я поставил в своих настройках "игнор" вопросов с тегом "обсценная лексика", поскольку считаю по умолчанию, что в нашей культуре интерес к этой лексике в основном нездоровый, и вопросы с большой вероятностью будут носить характер троллинга, что хуже самого предмета обсуждения. Это практика. С ...


2

Участники этого форума скорее всего не заинтересованы в финансовом поощрении, у каждого есть своя мотивация для работы здесь. Лично для меня этот форум является чем-то вроде клуба по интересам, а интерес, конечно же, к русскому языку. Я не люблю праздных разговоров, а здесь практически все общение сводится к конкретным темам. И в то же время получаешь ...


1

Метки объединены, синонимы созданы. Спасибо за помощь!


1

Да, текущая формулировка действительно может порождать некоторую терминологическую путаницу, но хочу заметить, что она вполне корректна. Частица не обязательно морфологический термин, она может иметь значение "часть чего-л." (в данном случае — речи), вспомните, как постфикс -ся раньше также называли частицей.


1

Пожалуйста, обратите внимание на то, что метки создаются самими пользователями, когда возникает необходимость. Привилегия, позволяющая делать это, автоматически выдается по достижении 150 баллов репутации. Подробнее — в Справке: https://rus.stackexchange.com/help/privileges/create-tags.


1

Пожалуйста, обратите внимание на то, что метки создаются самими пользователями, когда возникает необходимость. Привилегия, позволяющая делать это, автоматически выдается по достижении 150 баллов репутации. Подробнее — в Справке: https://rus.stackexchange.com/help/privileges/create-tags.


1

Метки объединены, синонимы созданы. Спасибо за помощь!


1

Метки объединил, синонимы создал. Спасибо!


1

Запрет идентичных заголовков введён не просто так. Если заголовок уже был использован, то велика вероятность, что и суть вопроса та же, что была у предыдущего. В таком случае потребность задавать его отпадает. Если уже существуют вопросы с заголовками, которые отличаются лишь такими индексами, и при этом их суть идентична, то наиболее правильный вариант - ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими