Есть вопросы, связанные с обсценной лексикой (например, орфографические или этимологические). Несколько подобных задавались, но в итоге были удалены по этическим соображениям. В Справке говорится (устар.):
Обсуждение табуированной лексики допустимо в разумных пределах.
Предлагаю установить четкие критерии, которые должны выполняться, чтобы разумные пределы не были нарушены. Иными словами, нужно решить, когда бранные слова уместны, а когда — нет.
Использовать обсценную лексику в аргументации и в обращении к другим участникам совершенно неприемлемо, тысяча чертей! Это противоречит правилам сайта.
Однако такая лексика является частью языка. Было бы очень странно посвятить сайт вопросам о языке, но запретить спрашивать о каком-то его аспекте. Это как на медицинском сайте запретить говорить о репродуктивных функциях, потому что кому-нибудь вся эта тема покажется пошлой.
На сайте есть все возможности для того, чтобы отделить такие вопросы от прочих, также для того, чтобы позволить участникам исключить такие вопросы из числа тех, которые они видят на сайте.
Для их выделения достаточно метки обсценная-лексика, которую нужно добавлять к вопросам с матерными словами.
Участники, которые не желают видеть вопросы про обсценную лексику, смогут настроить данную метку как игнорируемую. Это делается в настройках профиля:
В результате все вопросы, которые отмечены игнорируемой меткой, будут исключаться из общей ленты вопросов. Разумеется, останется возможность открыть такой вопрос по прямой ссылке.
Ерунду, простите, пишете.
Для лингвиста не должно быть табуированных слов.
Не все можно использовать в обсуждении, но обсуждать можно всё.
Не надо путать собственно брань с лингвистикой "околобранной" полемики.
Само слово "обсценный" - лингвистический термин, что говорит о том, что лингвистика эти слова совсем не отвергает как предмет обсуждения.
Т.н. матерная брань - такой же пласт языка, как и всё остальное, в чем-то даже более интересный. Фасмер её не стеснялся. Ко всему прочему, мораль штука переменчивая.
А так мы до абсурда дойдем. Была байка про китайско-русский словарь... какого-то киевского издательства. В китайском х@й - один из самых распространеных слогов. Откройте китайский разговорник на букву Х - поймете, о чем я. Ну так и вот, с чье-то неумной головы пришла указивка все такие слова заменить на три звездочки. В типографии рады стараться... Половина набора уже готова была, когда спохватились. Не рассыпать же... Ну и вышел словарь с примечанием. ### - читать х"й!
Насчет спойлера... - А у нас есть вообще такая штука? Мне она как-то не очень и нужна, но не видел. не знаю, ну если кому-то это очень нравится, пусть будет.
//------
А вообще меня куда больше беспокоят тенденция нарушения сетевого этикета для серьезных сайтов.
У человека есть ник. Это его официальное имя тут. И чертовски неудобно, особенно новичку, соображать, с кем Галина Аванесова опять фамильярничает.
Потом "на ты" начнем. Слюни в сахаре. Эксгибиционизмом займемся...
Идите в приватный чат, там объясняетесь.
А может быть, стоило бы выделить эту тему в отдельную группу вопросов, подобно тому как существуют отдельные словари ненормативной лексики. Пусть читают и обсуждают те, кому это интересно. А на наш сайт разные люди заходят, школьники в том числе. Мне кажется, не очень этично давать все темы вперемешку, но и совсем отвергать обсуждение обсценизмов тоже неправильно.
Несколько подобных вопросов и правда было. Не все они удалены (Размышление о русском мате и Непростой деликатный вопрос об одном обсценном слове.) На прошлом ресурсе даже, насколько помню, этот вопрос поднимался, и пришли к схожему с вашим выводу, правда, есть одно "но".
Проблема подобных вопросов скорее психологического плана. Те, кому они интересны, вряд ли нужны ресурсу. Те, кто нужен ресурсу, будут испытывать неудобства, обсуждая подобные вопросы в публичном пространстве. В результате чего авторы вопросов про обсценную лексику подвергались критике со стороны более опытных участников.
Я считаю, что имеет смысл подумать о том, чтобы подобные вопросы перенаправлять В Русский язык для иностранцев, где пользователи в целом более лояльны к матерной лексике, если модераторы там будут не против.
Мне обсуждение обсценной лексики представляется возможным и допустимым, если обязательным условием такого обсуждения будет использование метки "обсценная лексика", как предлагает Nick Volynkin. Запрет на обсуждение этой части языка я воспринимаю как что-то неестественное.
На мой взгляд, в контексте научной дискуссии применение обсценной лексики возможно, вне ее — нет. Бранная лексика, несмотря на свою табуированность, является важной частью языка, к тому же многие ее стороны плохо освещены, поэтому наличие подобных вопросов в базе может оказаться полезным.
Возможно, во избежание нарушения этических норм стоит особым образом выделять подобные вопросы, а также применять в них спойлеры (>! в начале строки):
Пример.
Nick Volynkin говорит: «Такая лексика является частью языка. Было бы очень странно посвятить сайт вопросам о языке, но запретить спрашивать о каком-то его аспекте».
Первое. Справедливо было бы добавить — части народа. Этой частью языка не пользуются дети мудрых родителей и просто многие разумные люди без учёта статуса и пола, не говоря уж об армии воцерковленных и их пастырях.
Второе. Запрещать, согласен, — не наш метод. Но задвинуть в чаты вполне можно. Если человек действительно ищет ответ на свой вопрос, дойдёт и до чата, и до Email; ему не нужно рисоваться, ему не нужен рейтинг, ему не нужно развивать и культивировать эту часть языка, им движет потребность знать.
(устар.)? Справка устарела?