Сколько вопросов в день может задать один участник?

Question

Нужно ли ограничивать количество вопросов или связывать это количество с рейтингом участника?

Что если этих вопросов будет десять, двадцать или еще больше за один день? Чисто технически за таким количеством просто не видно вопросов других людей.

Раньше такой проблемы не было, но вот теперь появилась.

И о самих вопросах. Вопросы участника prostorech кажутся мне странными, как будто они набраны из разных источников. Причина такой "любознательности" тоже не очень ясна.

На нашем форуме, как мне кажется, мы помогаем решать те проблемы, которые важны для человека, но которые он не может решить сам.

Если это этимология, то он может предварительно посмотреть информацию в Интернете, в общеизвестных словарях. Также вопросы, связанные с исторической грамматикой и фонетикой, которые, возможно, еще не решены даже специалистами, могут оказаться сложными для участников форума.

В любом случае хотелось бы видеть заинтересованность участника в их решении и его собственные мысли по заданным темам, иначе просто трудно отвечать на вопросы.

Answer 1

На сайте уже есть встроенный механизим, ограничивающий количество плохих вопросов от участника.

Если существующие вопросы участника имеют общий рейтинг ниже определенного порога - сработает question ban. Если участник часто удаляет свои вопросы, однотипно спамит - сработает question ban. По опыту сайта Stack Overflow на Русском - работает практически безотказно.

Для срабатывания нужны голоса "против" тех вопросов, которые вы считаете неуместными. Минусование на вопросах бесплатно. Но при этом стоит оценивать вопрос, а не его автора (и не частоту вопросов от автора).

Не стоит дополнительно ограничивать добросовестных новичков только потому, что они задали несколько простых вопросов подряд.

---

Нескольких десятков вопросов подряд - несколько иная ситуация. Пост 40 вопросов в день, скорее всего, является обычным спамом "вопросы ради вопросов".

Правила сайта требуют, чтобы вопросы были основаны на реальных проблемах.

Следует задавать исключительно практические вопросы, основанные на реальных проблемах, на которые можно дать однозначно правильный ответ.

Даже если спам-вопросы формально соответствуют правилам - они все равно наносят ущерб. За ними теряются вопросы от других участников, которые действительно хотят получить решение. Сообщество существует ради того, чтобы помогать людям находить ответы. А не ради сборки всех возможных вопросов по русскому языку в одной большой таблице в базе данных где-то на диске безымянного сервера.

Не думаю, что стоит вводить дополнительное жесткое ограничение в правилах ради одного случая. Текущих требований к вопросам вполне достаточно для того, чтобы прекратить спам в случае, если он создает реальную проблему для других участников.

Answer 2

Если вопросы интересные и не нарушают правила, то зачем же вводить на них ограничение? Если пользователь будет создавать много вопросов, которые будут закрываться, а также иметь низкий рейтинг, то система сама введет ограничения.

Нельзя сказать, что вопросы одного человека более важные, чем вопросы другого; это просто неправильно. Поэтому все имеют право задать вопрос, который будет отображаться на главной странице.

Если вы считаете, что какой-то вопрос не имеет решения, то стоит дать соответствующий обоснованный ответ. «Слишком сложный вопрос» — понятие, не рассматриваемое правилами сети Stack Exchange.

Answer 3

Моё мнение.

Любой форум должен был бы порадоваться такому количеству вопросов (учитывая их средний уровень). Некоторые вопросы, которые я разбирал, поначалу казались надуманными и искусственными, но в итоге привели к интересному расследованию. Очевидно, что участник prostorech — не профессионал, но он и не претендует на отстаивание некоторых своих заблуждений, как это делают "фрики" и, возможно, "тролли".

В любом случае хотелось бы видеть заинтересованность участника в их решении и его собственные мысли по заданным темам, иначе просто трудно отвечать на вопросы.

Вот с этим я полностью соглашусь. Нежелание раскрывать свои вопросы чуть подробнее и отсутствие "обратной связи" по ответам демотивирует. Но к этому можно относиться с пониманием — все люди разные и они вправе вести себя в дозволенных рамках. Другое дело, что prostorech сам в первую очередь от этого теряет, но если его всё устраивает, то и пусть.

Answer 4

Как писал PashaPash, система сама ограничивает возможность задавать вопросы при необходимости. Это происходит, когда участник задает вопросы низкого качества в большом количестве. Какие вопросы являются низкого качества, решает сообщество голосуя «за» или «против». Таким образом, на мой взгляд, вводить дополнительные ограничения смысла не имеет. Задаваемые вопросы либо соответствуют правилам сайта (интересные, полезные людям, тематичные, заданы по правилам и т.д.), либо низкого качества. Если вопросы как–либо не соответствуют сайту, просто голосуйте против, за закрытие и удаление. Далее система сама сама решит, наложить на участника ограничения или выдать дополнительные привилегии.

Сайты Stack Exchange созданы не только для помощи человеку здесь и сейчас, но и для накопления знаний. Основная идея позади в том, чтобы в 99% случаев интересующий человека вопрос уже был на сайте. Это позволяет сэкономить много времени. Таким образом, ограничивать количество вопросов лишь потому, что автор задает много вопросов (с условием, что их качество соответствует сайту), на мой взгляд, не стоит.

Answer 5

Мое мнение:

Нужно срочно ограничить количество вопросов в день для одного участника.

На этом сайте не должно быть разделения на профильные и непрофильные вопросы. Можете дать ответ — отвечайте, не можете — оставьте вопрос без ответа. Ничего страшного в этом не вижу.

Если вопрос не тривиальный (типа "как писать жи и ши") и не из серии д/з и т. п., то вы не вправе требовать от участника провести дополнительную работу над темой и изложить собственные мысли.